写于 2018-12-04 01:01:00| 白菜网送体验金2018| 白菜网送体验金2018

一周前,美国参议院公布了美国在9/11袭击后对被拘留者实施酷刑的报道

报告具有重要的国际影响,不仅仅是美国的影响

从英国的角度来看,一个方面比其他所有方面都要好

该报告涉及影响英国的情节

它深入英国与美国及其盟国进行合作的行动

因此,它重振了一系列关于英国在其所描述的各种情节和运作中的精确知识和作用的一系列未解答的问题

关键问题在于英国是否参与任何涉及酷刑的行动,如果是这样,以何种确切方式参与

这些事件仍然是一个灰色地带

令人深感不安的指控仍未得到解答

部分原因是因为大卫卡梅隆在2010年设立的吉布森调查必须在2013年完成,然后才能提供完整的报告

但是,英国民主仍迫切需要真相

主要原因是只有真相才能满足

但也有一个政治原因

在这些问题得到解决之前,如果有必要的话可以在法庭上进行,那么就很难让人放心休息,并证明一个网页最终在美国布什 - 切尼时代对英国的任何正义事件造成污染

在这种情况发生之前,在极端情况下,风险依然会维持在过去24小时内令悉尼陷入瘫痪的恐怖和暴力行为的偏见

昨天,内斯坦报告内政部特别委员会询问了内政大臣

她一如既往地从事专业工作,但这还不够

特蕾莎·梅可以说有些事情是对的

她很清楚,酷刑是可恶的和错误的

她坚持认为,联盟已经向安全和情报官员提供了更强,更明确,更公开的指导,说明他们如果怀疑他人正在使用酷刑,应该如何行动

这些很重要

但是,梅太太并没有听起来好像她对费斯坦的本能反应对其内容感到愤慨

她似乎没有受到任何干扰,因为它揭示了一些严重损害英国以及美国正义声誉的事情

正如大多数家庭秘书所做的那样,她似乎比议会议员更具部长性,更关心的是捍卫这些机构的批评而不是谴责它们

她说,这些机构“将与议会的情报和安全委员会合作”,该委员会已经拿起了吉布森留下的问题

而且她坚持认为ISC是追求它们的适当机构

然而,她没有说的是她一开始应该说的话,她应该说,彻底弄清楚问题是非常重要的

相反,她自claim称ISC是英国等同于由参议员Feinstein主持的委员会

诚然,国际学习中心拥有一些增强的权力,其对李里格案的报告显示了对透明度需求的新认识

但委员会仍然是政府和议会之间不妥协的妥协

它缺乏参议院的权力和资源

如果ISC真正拥有参议院委员会的权威,May太太立刻就会说这些机构应该合作,而不是他们应该“看”这样做

这是现在应该发生的事情

ISC应该要求参议院尽快提供完整的,未经编辑的报告的相关部分,并在Feinstein参议员在新年度来伦敦之前,正如内政委员会邀请她一样

然后,ISC应与其他议会委员会Peter Gibson爵士等人进行协商,并决定是否将最终必要的调查委托给委员会本身,或者如有些人所建议的那样,将恢复吉布森过程

这个测试很简单:有效性

法官可能会承担更多的权力

但是,原则上讲,议会真正主张参议院所具有的同样权力还有很多要说的

但目标必须是真相在那里

事实依然令人怀疑

压倒一切的国家利益就是要说出真相,然后用一种或另一种方式画出一条线,用一种继续对英国的声誉进行破坏的方法

议会必须继续